ЗМІСТ
ВСТУП
РОЗДІЛ 1. ТЕРМІНИ ЯК ОСНОВА
ФУНКЦІОНУВАННЯ МОВ ДЛЯ СПЕЦІАЛЬНИХ ЦІЛЕЙ
1.1. Поняття «термін» та «терміносистема»
1.2. Основні властивості терміна та терміносистеми
на відміну від загальновживаної лексики
1.3. Способи відтворення термінів
РОЗДІЛ 2. ОСОБЛИВОСТІ ВІДТВОРЕННЯ
СУЧАСНОЇ АНГЛІЙСЬКОЇ IT ТЕРМІНОЛОГІЇ УКРАЇНСЬКОЮ МОВОЮ
2.1. Норма сучасної англійської ІТ
термінології
2.2. Переклад IT термінології з англійської мови на українську
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
ВСТУП
Актуальність теми. Мовознавство кінця ХХ – початку XXI
століть відрізняє прагнення поєднати теоретичні дослідження з прикладним
аспектом. Від системного підходу воно все частіше переходить до
функціонального, дотримуючись очевидного твердження: необхідно не просто знати,
як влаштована мовна система, а й вміти раціонально нею користуватися.
В епоху потужного розвитку різноманітних галузей знання
особливо важливим виявляється впорядкування терміносистем, оскільки вони
дозволяють створити наукову картину світу.
Не можна не відзначити, що у цій галузі зроблено багато.
Протягом останніх восьми десятиліть інтенсивно розроблялися проблеми теорії
терміну (праці В.П. Даниленко, Т.Р. Кияка, Р.Ю. Кобрина, В.М. Лейчика, Д. С.
Лотте, А. А. Реформатського, А. В. Суперанської та ін); вивчалися будова та
процеси формування термінологій та терміносистем, у тому числі зверталася увага
на фактори, що впливають на становлення та розвиток термінологій (В.П.
Даниленко, В.М. Лейчика та ін.).
Специфіка терміноутворення сфери ІТ-технологій відбувається
під впливом різнорідних та недостатньо вивчених факторів. У умовах
актуалізується проблема вивчення специфіки терміноутворення сфери
інтернет-технологій.
Об'єктом цього дослідження - стали
терміносистеми інформаційних технологій (далі ІТ) англійської мови.
Предмет дослідження – особливості методів відтворення
сучасної англійської термінології у сфері ІТ.
Метою дослідження - є дослідження основних тенденцій
формування термінологій ІТ.
Завдання дослідження:
1) розкрити поняття «термін» та «терміносистема»;
2) порівняти основні властивості терміна та терміносистеми на
відміну від загальновживаної лексики;
3) охарактеризувати способи відтворення термінів;
4) проаналізувати норми сучасної англійської ІТ термінології;
5) дослідити переклад IT термінології з англійської мови на
українську;
6) Виявити термінологічні поля сфери ІТ за допомогою
польового дослідження.
Теоретичною основою дослідження є концепції, викладені у
працях вітчизняних та зарубіжних лінгвістів-термінознавців та маркетологів
(Авербух К.Я., Даниленко В.П., Кіяк, Т.Р., Лотте Д.А. та ін.)
Методологічна база включає аналіз термінів на основі
словникових дефініцій, фреймовий аналіз, метод верифікації, статистичний метод.
Швидкість розвитку інтернет-технологій появи нових лексичних одиниць та
недостатня їх вивченість визначають необхідність дослідження.
Теоретична значущість роботи полягає в уточненні
лінгвістичних уявлень про мову для спеціальних цілей інформаційних технологій,
у комплексному вивченні однієї з мов, що найбільш активно розвиваються.
Практична значущість роботи полягає в тому, що її
результати можуть бути використані для розробки таких дисциплін, як «Практичний
курс перекладу», «Лексикологія» та ін.
Структура роботи. Ця курсова робота складається з вступу, двох розділів, висновків, бібліографічного списку та додатку.
ВИСНОВКИ
Таким чином, дане дослідження було присвячене специфіці
терміноутворення у сфері ІТ. Було розкрито поняття «термін» та
«терміносистема», розглянуто підходи до класифікації термінів.
Під «термінологічною системою» розуміється система, що
складається зі стандартизованих термінів, свідомо побудованих з мовних одиниць
у процесі формулювання положень відповідної наукової теорії у текстах,
написаних мовою МСЦ, які відповідають певній галузі знань чи діяльності.
Стандартизований термін, своєю чергою, визначається як термін, який перейшов
поріг термінології та відповідає ряду стандартів.
Залежно від того, що є сферою дійсності, яку покликана
обслуговувати конкретна терміносистема, на формування останньої впливають ті чи
інші екстралінгвістичні фактори, і роль їх у цьому процесі може бути різною.
Розробка, уніфікація та стандартизація термінів – це
свідомий, сфокусований, організований процес, у якому проявляється вплив людини
на живу мову; цей процес відображає штучний аспект формування термінологічних
систем.
У ході дослідження було встановлено, що діяльність комісій зі
стандартизації здійснюється з урахуванням лінгвістичних закономірностей
життєдіяльності мови, які визначають основні напрями свідомого впливу на процес
формування термінологічних систем.
У рамках загального лінгвістичного підходу було розроблено
типологію словотворчих процесів, типову для термінології сучасної мови ІТ.
Незважаючи на продуктивність багатьох методів словотворення, таких як
деривація, додавання, використання греко-латинських елементів тощо, слід
зазначити, що лише деякі способи створення нових термінів є найпоширенішими в
системі термінів ІТ. З'ясувалося, що найбільш продуктивні типи словотвору
розташовуються у порядку спадання: запозичення із власної спільної мови,
запозичення з іноземної мови, скорочення. Усі інші методи формування термінів
зустрічаються набагато рідше, хоча вони представлені у сучасної термінології
ІТ. При аналізі цілеспрямованих заходів зі стандартизації було встановлено, що
використання стандартизованих термінів у професійному спілкуванні фахівців
залежить від низки мовних факторів: прагнення до стислості, простоти
використання, можливості створення зображень, зрозумілих під час зйомки нових
явищ. Загалом можна відзначити, що елементи узаконеної системи термінів значною
мірою використовуються фахівцями та служать комунікативним цілям професійного
спілкування.
Основними асоціаціями лише на рівні когнітивних образів є:
порівняння за результатом, за причинності, за подібністю форми, за способом
дії, порівняння зі сферою діяльності.
У роботі визначено основні проблеми, що виникають на шляху
подальшого вивчення професійної лінгвістичної особистості, зокрема у галузі
інформаційних технологій. Вони пов'язані насамперед з більшим обсягом системи
термінів, що вивчається, та її неоднорідністю.
Також вдалося визначити специфіку видів перекладу
науково-технічних текстів, де головною складністю є необхідність поєднання
знання іноземної мови із знанням науково-технічної сфери.
Вирізняють такі види науково-технічного перекладу: повний
письмовий переклад, реферативний, анотаційний переклад, переклад типу
"експрес-інформація", консультативний переклад.
Повний письмовий переклад є основною формою перекладу,
практично вся науково-технічна інформація опрацьовується саме таким чином. Інші
види перекладу є його скороченими формами.
Правила та послідовність етапів перекладу у повному обсязі
відносяться лише до повного письмового перекладу, при виконанні інших видів
технічного перекладу окремі етапи роботи виконувати не потрібно.
Основне дослідження проводилося на матеріалі інструктивних
текстів роботи з програмним забезпеченням з офіційних сайтів таких фірм як
Microsoft, Google, Adobe, Schema. Були проаналізовані такі мовні трансформації
(як найпоширеніші в інструктивних текстах) як інфінітив, пасивна застава,
модальні дієслова та абревіатури та скорочення. Дослідження виявило основні
способи перекладу відібраних мовних категорій і стало основою збору
статистичних даних про частотності вживання тих чи інших трансформацій.
Модальні дієслова перекладаються еквівалентом, перекладом із
заміною частини мови та опущенням, при цьому підбір еквівалента – це найчастіша
трансформація і становить 53% виявлених випадків.
Абревіатури та скорочення перекладалися запозиченням
іноземного скорочення, наближеним перекладом, функціональною заміною,
опущенням, перекладом абревіатури повним словом-еквівалентом та калькуванням.
Запозичення іноземного скорочення - основний вид трансформацій і становить
відсоткове співвідношення 39%.
Таким чином, можна зробити висновок про те, що деякі
граматичні категорії, такі як пасивна застава та модальні дієслова не
становлять особливої складності при перекладі та передаються аналоговими
конструкціями, або еквівалентом.
У свою чергу, абревіатури часто залишаються без перекладу в
латинському написанні. По-перше, це пов'язано із загальною тенденцією рясного
запозичення іноземних слів, які дуже активно переходять у повсякденне мовлення
практично відразу, як тільки з'являються. По-друге, це можна пояснити
необґрунтованістю розшифровки абревіатури українською та створення
скорочення-еквівалента у зв'язку з громіздкістю чи збігом нового скорочення з
іншими, вже існуючими скороченнями, що викличе плутанину та додасть складнощів
трактування при перекладі. Крім того, здебільшого технічні терміни та
абревіатури використовуються програмістам, які у своїй роботі мають справу
переважно з англійською мовою, тому не завжди доцільно перекладати чи
створювати нові абревіатури.
Результати роботи можуть бути використані при навчанні цієї
термінології, для створення термінологічної бази даних ІТ, у лексикографічній
роботі, у теоретичних курсах з когнітивної лінгвістики та термінології.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Авербух К. Я. Загальна теорія терміна. Львів, 2014. 252 с.
2. Акульчук Т. В. Екстралінгвістична обумовленість
особливостей англійської термінології комп'ютерної інформатики: автореф. дис.
канд. філол. Наук. Суми, 2013. 23 с.
3. Алексик Л. М. Метафоричне термінопородження та функції
термінів у тексті: Автореф. дис. д-ра філол. наук: Чернівці, Вид. ЧНУ, 2019. 32
с.
4. Амірова Т. А., Ольховиков Б. А., Різдвяний Ю. В. Історія мовознавства.
Миколаїв: Видавничий центр "Академія", 2018 р. - 672 с.
5. Баранов А. Н. Введення в прикладну лінгвістику. Одеса: Юрайт,
2011. 360 с.
6. Баранов А. Н. Лінгвістична експертиза текстів. Теоретичні
основи та практика. Харків: Флінта, 2017. 592 с.
7. Бахтін М. М. Автор та герой: До філософських основ
гуманітарних наук. СПб.: Абетка, 2000. - 336 с.
8. Бережан С. Г., Палій А. К. Калькування внутрішньої форми
як спосіб словотворення. Афікси та комбінуючі форми в науковій термінології та
нормі. Вінниця: ВНУ, 2012, 394 с.
9. Борисова, Л.І. Хибні друзі перекладача. Загальнонаукова
лексика: навчальний посібник. Тернопіль: Вид-во НВІ-ТЕЗАУРУС, 2018. 212 с.
10. Борхвальт О. В. Історичне термінознавство в теорії та
практиці. - Красноярськ: РІОКГПУ, 2001. 148 с.
11. Буянова JI. Ю. Термін як одиниця логосу. Кривий Ріг: Криворізький
держ. ун-т, 2012. 184 с.
12. Ванніков Ю.В. Основні термінологічні аспекти
перекладацької діяльності. Сімферополь, 2014. С. 43
13. Виноградов У. У. Нариси з історії української літературної
мови XVII-XIX століть. Севастополь: Вища школа, 2012. 524 с.
14. Винокур Т. Г. Закономірності стилістичного використання
мовних одиниць. Днніпро: Наука, 2010. 27 с.
15. Володина М. Н. Когнітивно-інформаційна природа терміна та
термінологічна номінація: дис. д-ра філол. наук. КНУ ім.. Шевченкпа, 2018. 345
з.
16. Володина М. Н. Теорія термінологічної номінації. Київ:
Вид. КНУ ім. Шевченка, 2017. 180 с.
17. Ворон О. В. Підмови спілкування програмістів (лексичний,
семантичний та комунікативний аспекти). Київ, 2019. 213 с.
18. Воронков А. І. та ін. Латинська спадщина в українській
мові: Словник-довідник. Львів: Флінта, Наука. 2012. 429 с.
19. Гак В. Г. Мовні перетворення. М: Шк. «Мова українська
культури», 2018, 763 с.
20. Гальперін І. Р. Текст як об'єкт лінгвістичного
дослідження. Одеса: Наука, 2021, 139 с.
21. Гвішіані Н. Б. Мова наукового спілкування: Питання
методології. Харків: ХНУ, 2013. 280 с.
22. Головін Б. Н. Введення в мовознавство. Бердянськ, 2013.
C.15
23. Головін Б.М. Лінгвістичні основи вчення про терміни.
Миколаїв: Вид-во Вища школа, 2013. 104 с.
24. Гриньов С. В. Історичний систематизований словник
термінів термінознавства: Навч. допомога. Дніпро: Вид-во ДНУ, 2020. 144 с.
25. Гриньов С. В. Основи семіотики. М: Між. акад.
інформатизації, секція «Семіотика та інформатика», 2020. 45 с.
26. Гриньов-Гриневич, С.В. Введення в термінознавство:
навчальний посібник. Київ: Вид-во Київський ліцей, 2019. С. 287; 309
27. Даниленко В.П. Лінгвістичний аспект стандартизації термінології:
навчальний посібник. Чернігів: Наука, 2014. 280 с.
28. Даниленко В.П. Українська термінологія. Досвід
лінгвістичного опису. Київ: Наука, 2017. С.53-173
29. Даниленко В. П., Українська термінологія. Житомир: наука,
2017. - 245с.
30. Даниленко В.П. Українська термінологія. Житомир: Наука, 2020,
С. 83-85
31. Діанова Г. Л. Термін та поняття: проблеми еволюції.
Хмельницький: Єврошкола, 2020. 184 с.
32. Загоровська О. В. Термін та термінологія. Вінниця:
Наукова книга, 2011. С.26
33. Козакова І. А. Історія обчислювальної техніки. Суми:
Вид-во СНУ, 2011. 232 с.
34. Калинин А.В. Лексика української. Київ: Наука, 2016, С.
143.
35. Кандарчук Т. Л. Значення термінів та система значень
науково-технічних термінологій. Проблеми мови науки і техніки. Чернігів: Наука,
2020. C.3-39.
36. Капанад Л. А. Про поняття «термін» та «терміносистема». Розвиток
лексики сучасної української мови. Харків: Наука, 2021. 381 с.
37. Караул Ю. Н. Українська мова та мовна особистість. Одеса:
Наука, 2017. 264 с.
38. Кіяк, Т.Р. Лінгвістичні аспекти термінознавства:
навчальний посібник. Київ: УМК ВО, 2021. С.11
39. Климовицький Я.А.
Проблематика визначень термінів у словниках різних типів. Львів: Наука:
Ленінградське відділення, 2016. С. 131
40. Кобрин Р. Ю. Про поняття «термінологія» та
«терміносистема». Науково-технічна інформація. Сер.2 №8. Дніпро: Наука, 2011.
С. 7-10.
41. Комарова А. І. Функціональна стилістика: наукове
мовлення. Мова спеціальних цілей (LSP). Харків: ХНУ, 2010. 192 с.
42. Комарова А. І. Мова для спеціальних цілей (LSP): теорія
та метод. Харків: ХНУ, 2019. 193 с.
43. Комарова Р. І. Терміносистема підмови евристики (на
матеріалі англійської мови): автореф. дис. канд. філол. Наук. Одеса, 2021. - 16
с.
44. Кондаков Н.І. Логічний словник довідник. Миколаїв: Наука,
2016. C. 247
45. Кудашев І. С. Проектування перекладацьких словників
спеціальної лексики. Helsinki: Helsinki University Translation Studies, 2017.
444 с.
46. Лейчик В. М. Термінознавство: предмет, методи,
структура. Львів: Вид-во ЛКІ, 2017. 256 с.
47. Леонтьєв А.А. Іншомовні вкраплення в українській мові. Питання
культури промови. VII, Миколаїв: Наука, 2016 С. 60-68
48. Лотте Д.С. Питання запозичення та впорядкування іншомовних термінів та терміноелементів. Київ, Наука, 2012. С.7
Немає коментарів:
Дописати коментар