ЗМІСТ
ВСТУП
РОЗДІЛ
1. МІСЦЕ І РОЛЬ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ У СУЧАСНОМУ СВІТІ
1.1 Гібридна війна, основні
види, підходи та визначення
1.2 Гібридна війна як
новий спосіб ведення війни
2.1
Аналіз причин та наслідків гібридної війни РФ проти України
2.2 Глобальна переорієнтація світового економічного простору в сучасному вимірі на фоні російсько-української гібридної війни 2014-2022 рр
ВИСНОВКИ
СПИСОК
ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
ВСТУП
Актуальність
теми.
Вибрана тема випускної кваліфікаційної роботи має виняткову актуальність,
оскільки поняття війна, суть якої зрозуміла будь-якому обивателю, еволюціонує у
щось нове. Часто доводиться чути про інформаційні війни, мережеві та
кібервійни, когнітивні та дистанційні війни, кольорові революції. Якщо
об'єднати все це, то вийде одна велика гібридна війна, яка може вестися без
офіційного оголошення початку.
У світових ЗМІ щодня
йде масована пропаганда та контрпропаганда, це і війна в Україні, і
антидопінговий скандал, і спроба відновити військові дії у Нагірному Карабаху.
Всі ці дії спрямовані на переформатування людської свідомості з метою розпочати
конфлікт зсередини країни.
Метою
даної роботи - є визначити місце та роль гібридної
війни у сучасному світі.
Об'єктом
дослідження - є гібридна війна з Російської
Федерації проти України.
Предметом
дослідження - є роль гібридної війни у відносинах
між РФ та України.
Для досягнення
поставленої мети необхідно вирішити такі завдання:
1. дати визначення гібридним
війнам, визначити їх основні види, та виявити підходи у гібридних війнах;
2. розкрити сутність гібридної
війни як нового способу ведення війни;
3. проаналізувати
причин та наслідків гібридної війни РФ проти України;
4. дослідити глобальну
переорієнтацію світового економічного простору в сучасному вимірі на фоні
російсько-української гібридної війни 2014-2022 рр..
У випускній роботі
застосовуються такі методи досліджень:
аналіз, порівняльний аналіз, класифікація.
Гібридна війна є досить
новим явищем. Ще не встоялося визначення цього процесу. У роботі зібрано
більшість визначень терміну «гібридна війна». Ці визначення були розібрані та
виявлено роль гібридної війни РФ проти Українни у 2014-2022 рр.
Новизна
дослідження полягає у поповненні бази практичних та
емпіричних знань з досліджуваного питання та у розробці заходів
рекомендаційного характеру щодо протидії гібридним війнам.
Результати, отримані в
ході дослідження, можна використовувати з метою ознайомлення та вивчення
матеріалу для наукових праць з даної тематики. Розроблені методи протидії гібридній
війні у сучасних умовах можуть використовувати органи державної влади,
орієнтовані забезпечення внутрішньої безпеки країни.
Структура
роботи складається з вступу, двох розділів, висновків,
бібліографічного списку.
ВИСНОВКИ
Підсумовуючи
дослідження з темі даної роботи, слід зазначити, що було вивчено теоретичну та
практичну базу з даної тематики, вивчено різні підходи до інтерпретації поняття
«гібридні війни». Виявлено, що світова спільнота не прийшла до єдиної думки, що
саме розуміти під «гібридною війною», але вдалося виявити загальні ознаки, які
присутні у «гібридних операціях» – це сукупність інформаційних, ідеологічних,
військових, електронних, кібернетичних атак з метою повалення чинного уряду та
призначення нової, більш лояльної державі – агресору. У ході дослідження
виявлено, що всі перелічені ознаки, крім військового, є підготовчим етапом
перед початком народних заворушень із наступним переходом до громадянської
війни, керувати якою будуть спеціально навчені люди.
Крім цього, під час
проведення дослідження вдалося встановити, що під час «гібридної війни»
особливе місце у ній займають нерегулярні військові формування. Метою
нерегулярних військових формувань є активна підтримка опозиції та проведення
диверсійних операцій проти населення країни з метою ще більше дискредитувати
чинний уряд в очах виборців. У результаті аналізу міжнародного права також
вдалося встановити те що, що у нерегулярні військові формування не поширюються
норми міжнародного права, т.к. гібридна війна ведеться потай, без оголошення.
Гібридна війна це новий
спосіб ведення війни, що призводить до відкритої конфронтації. Держава -
інтервент відкрито не бере участі в конфлікті, не робить жодних гучних заяв,
всі дії цієї війни проходять у кулуарах урядових додому. Ефективність гібридної
війни дуже висока т.к. для розпалювання внутрішньонаціональної ворожнечі
використовуються будь-які приводи: релігійні, національні, етнічні, економічні,
культурні.
Таким чином,
у результаті повномасштабної агресії
РФ проти України
перед світовим співтовариством поставила
ряд серйозних ризиків
у економічній, політичній,
воєнній, екологічній та
інших сферах. Світ повинен був відреагувати на порушення світової
рівноваги і балансу, викликаної агресивною політикою РФ. В результаті було
вжито ряд рішучих кроків світовим співтовариством у сфері переорієнтації
глобального економічного простору. Більшість країн світу підтримало Україну у
цій війні і переорієнтувало свою
економічну геополітику. РФ,
як агресор, практично
опинився у економічній
ізоляції. Секторальні,
індивідуальні, політичні санкції
не лише болісно
вдарили по країні-агресору, але
й поставили на
порядок денний саме існування
РФ у перспективі
як цілісної держави.
Разом з тим,
варто зауважити, що
дане дослідження готувалося у середині березня 2022 року і подальша
динаміка розвитку подій може принести нові виклики. Та разом із тим не виникає
жодних сумнівів, що практично весь світ стоїть на порозі перегляді
цивілізаційних цінностей та створенні нової системи безпеки у планетарному та
регіональному вимірах.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Арістанбекова, А.Х.
Глобалізація. Київ: Дайк-Прес, 2017. 247с.
2. Гончаров, С.А.
Особливості тероризму у світі. Актуальні проблеми Європи. 2014. Вип. 4.
Проблеми тероризму.
3. Дикаєв, С.У. Терор,
тероризм та злочини терористичного характеру. Херсон: Юридичний центр, 2016. 540
с.
4. Доповідь "The
National Securety Arhive, The George Washington University" 2001р.
"Політика". №87
5. Зарубіжний
військовий огляд. 2015, №5
6. Клименко, С. Теорія
та практика ведення "Гібридних воєн" (за поглядами НАТО) 2015.
«Закордонний військовий огляд» № 5, 2015 рік, С. 109–112
7. Косіченко, А.Г.,
Ашимбаєв, М.С: .Сучасний тероризм: погляд із Азії:. Запоріжжя: Дайк-Прес, 2012.
213с.
8. Косіченко, А.Г.,
Ашимбаєв, М.С: Сучасний тероризм: погляд із Центральної Азії. Запоріжжя:
Дайк-Прес, 2012. 213 с.
9. Котляр, В. До
питання про «гібридну війну» і про те, хто її веде в Україні. Міжнародне життя.
2015. № 8. С. 58-72.
10. Ольшанський, Д.В.
Психологія тероризму. Суми: Юпітер, 20012. 287 с.
11. Марков, Б. Соціально-культурні
причини тероризму. Філософські науки. Львів, 2015. № 8. 423 с.
12. Морозов, І.М. Технології
проти тероризму. Київ, 2013. 302 с.
13. Нетаньяху, Б. Війна
з тероризмом: як демократії можуть завдати поразки мережі міжнародного
тероризму. Альпіна Паблішер, 2012.208 с.
14. Новіков, А. СНД:
ядерний тероризм реальний. Росія у глобальній політиці. 2017. №2
15. Петрищев, В.Є.
Боротьба з тероризмом як загальнодержавне завдання. Актуальні проблеми Європи.
Вип. 4. Проблеми тероризму Суми, 2014
16. Требін, М.П.
Тероризм у ХХІ столітті. 226 с.
17. Шрагін, В.О.
Світовий тероризм США. Київ, 2011. 364 с.
18. Ефіров, С.А.
Тероризм: психологічні коріння та правові оцінки. Держава право. Дніпро, 2015
387 с.
19. Яковенко, А.В. Чи
можуть США допомогти у боротьбі з тероризмом. Міжнародне життя. 2015. №71.
20. Резолюція
Генеральної Асамблеї ООН "Визначення агресії" (1974). //
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml
21. http://army-news.ua/2012/08/chastnye-voennye-kompanii-rossii/
22.http://base.consultant.ru/cons/CGI/online.cgi?req=doc;base=INT;n=31785
23.http://nv.ua/world/countries/evrokomissija-prinjala-strategiju-borby-s-gibridnymi-
ugrozami-108375.html
24.
http://ot-a-do-ya.org/Articles/Global/Cons_war.aspx#.V1aT0tJJnIU
25. http://politt.ua/?p=3381
26.
http://ua.encydia.com/en/Нерегулярні_озброєні_сили
27.http://www.aif.au/politics/world/nato_prinyalo_strategiyu_borby_s_gibridnymi_ugr
ozami
28.
http://www.milresource.ua/Boyd.html
29.http://zn.ua/WORLD/evrokomissiya-prinyala-strategiyuprotivodeystviya-
gibridnym-ugrozam-209716_.html
30. https://ukrainian.rt.com/inotv/2016-04-11/NEOPresse-Na-rossijskuyu-gibridnuyu-
ugrozu
31.https://vo.hse.uа/data/2013/10/21/1280184736/VO3_11%20Andrushkov.pdf
32. Auditors Find DoD
Hasn't Defined Cyber Warfare //www.darkreading.com
33. Defense lacks
doctrine to guide it through cyberwarfare. www.nexgov.com
34. Hoffman Frank G.
Hybrid warfare and challenges. - JFQ: Joint Force Quarterly, 2019. P. 34-48.
35. The Military
Balance 2015. By the International Institute for Strategic Studies. с. 5-6.
36. The National
Security Archive, The George Washington university»
37. War on Terrorism:
Defining hybrid warfare. Canada Free Press Hybrid vs compound war.
http://armedforcejournal.com/2019/10/4198658/
Немає коментарів:
Дописати коментар